人和人的区隔在于taste

最近让我振聋发聩的一个词：taste（品味、审美）。

之所以用英文，是因为好几个名人在提到它时，就是用的英文。他们分别是杨振宁、乔布斯和纳瓦尔。

杨振宁说：学习，得有taste。

他面试一个十五岁的天才少年，想去普林斯顿。提问他关于量子力学的问题，都能回答。

但再问：你觉得哪些知识最奇妙，最有趣，最震撼呢？

少年却答不上来。

杨振宁就说：那不行啊。你没有自己的看法，没有被打动，光学了一些素材，这能有啥大出息啊。

你得有自己的taste。

在某次访谈中，乔布斯被记者提问：“你怎么知道自己走的方向是对的？”

乔布斯沉默十秒，这十秒仿佛凝聚了他一生对产品、对事业、对人生的深刻思考，随后给出了那个影响深远的答案：

“Ultimately, it comes down to taste （最终，一切都取决于品味）。”

乔布斯认为品味是一种对“何为好”的本能判断，无需依赖市场数据或用户调研。这种能力源于广泛接触人类文明的精华，并将其内化为决策标准。

纳瓦尔在今年（2025年）最近一次探讨AI时代的人类价值时也谈到：

人工智能可以生成你想要的任何东西，但那意味着世界将充斥着平庸之作。人的价值在于判断力和品味。

（Good design requires good taste, requires a good eye. AI can generate anything you want, but that means the world is going to be full of average.）

据说现在taste在硅谷是流行词。

最近一直关注的一位女性成长博主，她也说：要对一切有审美。

对做事手法的审美，对生活方式的审美，对关系的审美……

我真的太能get到了！

2012年，我曾经在QQ空间写过一句话：

“一个有品位的人，可以把一切失去变成某种得到，能够不在意结局的让爱永存于记忆。品味，是让时光倒流，进入平行空间，再一次遇见，抱抱，说话，道别……然后豁然开朗。这种体验只属于私人，我可以向你描绘，但无法直接给予。只有孤独能赋予你品味。”

这就是我对感情的taste。一段关系对我来说，只要彼此不让它变得丑，无论最后结局是什么，都是很好的缘分。爱是流动的，缘分是流动的，在变质之前，提前离开就好。

而对工作的审美，我认为是在有限的资源下，尽可能的把事情做得有质感。经你手的任何交付物，就代表着你的taste.跟任何合作伙伴对接，要站在对方立场考虑，尽量交付让对方省心的结果。一些带新人时的经验分享：

总之，taste不是视觉上的表层审美，而是一种融合了判断力、直觉与生命经验的底层认知系统，是人经历了无数次“输入、解析、判断、验证、复盘、迭代”之后，内化在身上的东西。

所以杨振宁说：真正的进步，不在于你记住了多少知识，而在于你的直觉发生了怎样的变化。当思考变成直觉，知识变成了taste，才真正成为你的一部分。

taste让人做出自己的选择和判断，但人无法选择自己的taste，因为taste是被生活雕刻出的气质，是看过的书，走过的路，做过的事，经历的成功与失败，爱过谁及被谁爱过。

taste决定了我们将吸引什么样的人与事。一个人的人生选择最终都指向TA的审美，选择加入什么公司，做什么样的工作，怎样学习，和什么样的人共事，挑选怎样的伴侣，偏好怎样的人生叙事，做“轨道派”还是“旷野派”……无法假装，个个实打实的人生必选题，是绝对的价值取向、自我意识、决策系统集合在一起的创造性投射，也构成了人与人的区隔。